资源型城市的发展路径:克拉玛依、阜新、鹤岗的比较研究

2026-10-11 ·

虚舟夜渡 · 无眠之国


一、引言

中国有 120 座资源型城市,其中 69 座被列为"资源枯竭型城市"。这些城市因资源而兴,也因资源而衰——"资源诅咒"是经济学界一个反复被验证的现象:资源越丰富,经济反而越脆弱。

本文以三座典型城市为样本,试图回答三个问题:

  1. 克拉玛依(石油):在资源型城市中,它代表的是"希望"还是"重复的路径"?
  2. 阜新(煤炭):资源枯竭后,农业为什么成为"基本盘"?
  3. 鹤岗(煤炭):为什么有些城市会"坠落"?

三座城市的对比,不只是"油 vs 煤",更是资源依赖型城市与农业支撑型城市的对比,是有本科高校与无本科高校的对比,是转型成功与转型失败的对比。


二、理论基础:资源型城市转型的四个分析框架

2.1 资源诅咒(Resource Curse)

资源诅咒理论最早由 Auty(1993)和 Sachs & Warner(2001)系统提出:资源丰裕的国家/地区,反而经济增长更慢、制度更弱。中国的研究进一步发现了"体制转型因素"——胡之光和陈甬军(2018)在《中国"资源诅咒"现象中的体制转型因素研究》中指出,中国的资源诅咒不仅是经济现象,更是制度现象:资源依赖导致地方治理结构扭曲,抑制了制度创新。

本文应用:克拉玛依第一产业仅占 GDP 1.6%(2024 年),几乎完全依赖石油,是"资源诅咒"的典型样本。

2.2 生命周期理论

资源型城市遵循"发现—开发—繁荣—衰退—转型"的生命周期。苗长虹等(2018)在《中国资源型城市经济演化特征与影响因素》中提出"路径依赖—脆弱性—路径创造"三要素框架: - 路径依赖:资源型城市一旦形成单一产业结构,就很难摆脱 - 脆弱性:产业结构单一导致经济对价格波动极度敏感 - 路径创造:成功转型的城市,往往是在衰退前就布局了接续产业

本文应用:克拉玛依目前处于"繁荣期"(石油仍在开采),但已经开始布局新能源、数字经济——这是"路径创造"的早期阶段。鹤岗则已经过了"衰退期",错过了窗口。

2.3 转型动力机制

熊志建等(2024)在《我国资源型城市转型研究与思考——以山西省大同市为例》中提出"理论—动力—周期—产业"四维分析框架: - 理论:资源诅咒、路径依赖 - 动力:政府推动、市场拉动、社会需求 - 周期:资源生命周期阶段 - 产业:接续产业选择

本文应用:用这个框架分析三座城市的转型动力差异。

2.4 DPSIR 模型

欧洲环境署(1993)提出的驱动力—压力—状态—影响—响应模型,被广泛应用于资源型城市可持续发展评估。中国的研究(如吕永龙等)用 DPSIR 模型构建了资源型城市可持续发展综合评估指标体系。

本文应用:用 DPSIR 框架分析三座城市的可持续发展能力。


三、三座城市的量化对比

3.1 基本数据

指标 克拉玛依 阜新 鹤岗 数据来源
资源类型 石油 煤炭 煤炭 —
GDP(2024) 1310 亿元 602 亿元 376 亿元 各地统计局
常住人口 49.6 万 154.1 万 83.4 万 2024 统计公报
面积 7,333 km² ~10,355 km² ~14,746 km² 官方数据
第一产业占比 1.6% 21.6% 25.3% 2024 统计公报
第二产业占比 ~70% ~26% 22.3% 2024 统计公报
第三产业占比 ~28% ~52% 52.4% 2024 统计公报
本科院校 1 所(石油大学校区) 1 所(辽宁工程技术大学) 0 所 教育部/官网
三甲医院 2 所 3 所 1 所 卫健委名单
高校在校生 ~26,000 人 ~40,000 人 ~8,000 人(专科) 各校官网

3.2 关键对比

对比 1:农业基本盘

启示:农业占比高的城市(阜新、鹤岗),在资源枯竭后还有"退路"。克拉玛依几乎没有农业,风险最大。

对比 2:教育

启示:有本科高校的城市(克拉玛依、阜新),人才留存能力强。没有本科的城市(鹤岗),人才外流严重。但学术层次上,阜新(有博士点)> 克拉玛依(无独立博士点)> 鹤岗(无本科)。

对比 3:医疗

启示:阜新三甲医院最多(3 所),但克拉玛依的市中心医院是国家区域医疗中心。鹤岗只有 1 所,医疗资源最弱。

对比 4:面积

启示:鹤岗面积最大,但人口最少(83.4 万),人均面积最大——人口密度低,经济总量小。


四、发展路径分类

4.1 路径一:资源依赖型(未转型)——鹤岗模式

特征: - 资源枯竭后没有接续产业 - 第二产业暴跌(鹤岗 2024 年下降 21.7%) - 靠农业和低端服务业维持 - 人才外流严重 - 经济持续萎缩

代表:鹤岗、伊春、辽源

数据: - 鹤岗 GDP 从 2015 年的 570 亿元下降到 2024 年的 376 亿元(降幅 34%) - 人口从 2015 年的 120 万下降到 2024 年的 83.4 万(降幅 30%) - 第二产业占比从 35% 下降到 22.3%

启示:资源枯竭后,如果找不到接续产业,城市就会进入"坠落轨道"。

4.2 路径二:缓慢转型型(进行中)——阜新模式

特征: - 有农业基本盘(第一产业占 21.6%) - 有本科高校(辽宁工程技术大学) - 有医疗资源(3 所三甲) - 转型缓慢但稳定 - 人口流失速度较慢

代表:阜新、焦作(早期)

数据: - 阜新 GDP 2024 年 602 亿元,基本稳定 - 人口 154.1 万,流失速度比鹤岗慢 - 第一产业增幅辽宁第一(2024 年)

启示:农业是"基本盘",教育是"竞争力",医疗是"民生底线"——三者缺一不可。

4.3 路径三:成功转型型——大庆/焦作模式

特征: - 在资源枯竭前就布局了接续产业 - 经济多元化(新能源、制造业、旅游) - 人口稳定或增长 - 找到了新的增长引擎

代表:大庆、焦作、克拉玛依(目标)

数据: - 大庆 GDP 2024 年 2816 亿元(东北地级市第一),数字经济核心产业年均增长 43% - 焦作 2024 年规上工业营收 2509 亿元,全国资源枯竭城市转型绩效第三 - 克拉玛依 2024 年 GDP 1310 亿元,数字经济年均增长 43%,旅游业花费 141 亿元(增长 27.5%)

启示:成功转型的关键是"提前布局"——在资源还在的时候,就开始培育接续产业。


五、克拉玛依的定位:希望还是重复?

5.1 克拉玛依的优势

  1. 石油储量仍在:克拉玛依油田已开采 70 年,但仍有较大储量
  2. 新能源布局:2024 年新能源重大项目接连实施
  3. 数字经济:核心产业年均增长 43%
  4. 旅游业:2024 年花费 141 亿元(增长 27.5%)
  5. 教育:中国石油大学(北京)克拉玛依校区

5.2 克拉玛依的风险

  1. 农业几乎为零:第一产业仅占 GDP 1.6%,没有"基本盘"
  2. 产业结构单一:第二产业占 70%,高度依赖石油
  3. 人口少:常住人口仅 49.6 万,经济总量受限
  4. 地理位置:西北边陲,远离东部市场

5.3 克拉玛依 vs 大庆

指标 克拉玛依 大庆
GDP(2024) 1310 亿元 2816 亿元
第一产业占比 1.6% ~5%
第二产业占比 ~70% ~40%
第三产业占比 ~28% ~55%
人口 49.6 万 ~280 万
本科院校 1 所(校区) 2 所
数字经济 年均增长 43% 年均增长 43%

关键差异:大庆第三产业占 55%,克拉玛依只占 28%。大庆的经济结构更均衡,克拉玛依更依赖第二产业。

5.4 结论

克拉玛依目前走的是"大庆路径",但有两个关键差异: 1. 农业基本盘缺失(大庆有农业,克拉玛依几乎没有) 2. 第三产业占比偏低(大庆 55%,克拉玛依 28%)

如果转型成功,克拉玛依可以成为"下一个大庆";如果失败,就会变成"下一个鹤岗"。

核心问题:克拉玛依的转型窗口期还有多久?

判断:克拉玛依的转型窗口期大约在 10-15 年。如果在这段时间内完成产业多元化,就能避免"鹤岗化";如果错过,就会进入"坠落轨道"。


六、对资源型城市的启示

6.1 农业是"基本盘"

建议:资源型城市在转型过程中,必须保住农业基本盘。农业不仅提供食物,还提供就业和收入。

6.2 教育是"竞争力"

建议:资源型城市必须引进或建设本科高校。没有高校的城市,留不住年轻人。

6.3 医疗是"民生底线"

建议:资源型城市必须建设三甲医院,否则连本地居民都会流失。

6.4 转型窗口期

建议:资源型城市必须在"繁荣期"就开始转型,不能等到"衰退期"才行动。

6.5 政策效果

张文忠和余建辉(2023)在《中国资源型城市转型发展的政策演变与效果分析》中发现: - 《全国资源型城市可持续发展规划(2013—2020 年)》对城市韧性有显著促进作用 - 但存在"政策滞后性"——政策效果在 3-5 年后才显现 - 不同类型资源型城市的政策效果差异明显——衰退型城市改善效果最大

建议:政策不能"一刀切",必须针对不同类型的资源型城市制定差异化方案。


七、结论

资源型城市的转型,没有标准答案。但有三条底线:

  1. 保住农业:农业是"基本盘",不能丢
  2. 建设高校:教育是"竞争力",不能缺
  3. 发展医疗:医疗是"民生底线",不能弱

克拉玛依目前走的是"大庆路径",但农业基本盘缺失是最大的风险。如果转型成功,就是下一个大庆;如果失败,就是下一个鹤岗。

窗口期只有 10-15 年。错过,就没有下一次了。


参考文献

  1. 熊志建, 赵红, 刘秀丽. 我国资源型城市转型研究与思考——以山西省大同市为例[J]. 中国科学院院刊, 2024, 39(12).
  2. 王珏. 中国资源型城市绿色转型的动力源泉及其驱动因素[J]. 经济地理, 2024, 44(4): 75-83.
  3. 苗长虹, 胡志强, 耿凤娟, 苗健铭. 中国资源型城市经济演化特征与影响因素——路径依赖、脆弱性和路径创造的作用[J]. 地理研究, 2018, 37(7): 1268-1281.
  4. 张文忠, 余建辉. 中国资源型城市转型发展的政策演变与效果分析[J]. 自然资源学报, 2023, 38(1): 22-38.
  5. 杨贺, 薛东前, 宋永永. 中国资源型城市的收缩与转型关系研究[J]. 资源科学, 2025, 47(6): 1248-1262.
  6. 余建辉, 李佳洺, 张文忠. 中国资源型城市识别与综合类型划分[J]. 地理学报, 2018, 73(8): 1394-1408.
  7. 胡之光, 陈甬军. 中国"资源诅咒"现象中的体制转型因素研究[J]. 管理科学学报, 2018.
  8. 李江龙, 徐斌. "诅咒"还是"福音":资源丰裕程度如何影响中国绿色经济增长?[J]. 经济研究, 2019.
  9. Auty, R.M. Sustainable Development in Mining Economies[J]. World Development, 1993, 21(9): 1445-1459.
  10. Sachs, J.D., Warner, A.M. The Curse of Natural Resources[J]. European Economic Review, 2001, 45(4-6): 827-838.
  11. Lu, S. How can the "resource curse" be broken? Transition factor flows, the urban life cycle and value chain upgrading[J]. 2025.
  12. 张宏军. 基于可持续发展能力评价的资源性城市产业转型研究——以克拉玛依市为例[J]. 干旱区地理, 2025.
  13. 国务院. 全国资源型城市可持续发展规划(2013—2020 年)[Z]. 2013.
  14. 国家发改委. 资源枯竭型城市的 20 年"变形计"[N]. 2024.
  15. 克拉玛依市统计局. 克拉玛依市 2024 年国民经济和社会发展统计公报[R]. 2025.
  16. 阜新市统计局. 阜新市 2024 年国民经济和社会发展统计公报[R]. 2025.
  17. 鹤岗市统计局. 鹤岗市 2024 年国民经济和社会发展统计公报[R]. 2025.
  18. 大庆市统计局. 大庆市 2024 年国民经济和社会发展统计公报[R]. 2025.
  19. 焦作市统计局. 焦作市 2024 年国民经济和社会发展统计公报[R]. 2025.
  20. 教育部. 中国石油大学(北京)克拉玛依校区简介[Z]. 2025.
  21. 辽宁工程技术大学. 学校简介[Z]. 2025.
  22. 国家卫健委. 三级甲等医院名单[Z]. 2025.

本文数据截至 2024 年,部分 2025 年数据来自各校官网和统计公报。

← 返回首页